Die regelmäßigen Leserinnen und Leser meines Blogs wissen, dass die Welt voll mit Leuten ist, die mit Begeisterung Pseudowissenschaft und Aberglaube propagieren. Die mit unwissenschaftlicher Voodoo-Technik Geld verdienen wollen oder – noch schlimmer – kranke Menschen “behandeln” wollen. Beispiele dafür gab es hier schon haufenweise – und jetzt gibt es dafür auch die passende Auszeichnung: das goldene Brett!
Es wird im Rahmen der GWUP-Konferenz 2011, am 2. Juni in Wien verliehen und die Jury sucht bis dahin noch nach Nominierungen:
“Wer hat Ihrer Meinung nach durch die absurdesten Argumente und die hartnäckigste Kritikresistenz am eindrucksvollsten demonstriert, dass er/sie ein sprichwörtliches “Brett vor dem Kopf” hat?”
Zur Jury gehören Leute, von denen ihr sicherlich schon gehört habt. Scienceblogs-Kollege Ulrich Berger zum Beispiel oder Sciencebuster Werner Gruber. Mit dabei ist auch Schauspielerin Anna Fruetel die einige wahrscheinlich schon im Videoblog “Die Wahrheit” gesehen haben und die Journalisten Martin Thür, Robert Misik und Florian Aigner. Ausserdem noch Michael Horak – besser bekannt unter seinem Twitter-Namen @fatmike182, der Philosoph Markus Neubauer und der Physiklehrer Rudolf Kuchlbacher. Bewerten werden sie nach folgenden Kriterien:
- Grad der Abwegigkeit: wie sehr stehen die Theorien, deren Evidenz mangelhaft ist oder gänzlich fehlt, im Widerspruch zu gestützten Theorien/Naturgesetzen?
- Kritikresistenz: werden längst widerlegte Argumente weiterhin wiederholt? Werden Kritiker aufgrund sachlich fundierter Gegenargumente sogar abgemahnt?
- kommerzielles Interesse
- Aktionsradius: lokal, regional, global, unterstützt durch potente Geldgeber, vernetzt mit einflußreichen Personen, Institutionen, Unternehmen oder Medien.
- Pseudowissenschaft: werden para- oder pseudowissenschaftliche Theorien dezidiert als Wissenschaft ausgegeben?
- Gefahrenpotenzial: Gefährdung der Gesundheit oder gar des Lebens von Personen, bzw. politisch-gesellschaftliches Gefährdungspotenzial (z.B.Rassentheorien).
- Bandbreite/Wirkungsspektrum: beschränkt sich der/die Nominierte auf mehrere Para/Pseudowissenschaftsgebiete?
Mir fallen ja einige Leute ein, die hier große Chancen auf den Sieg haben… Wenn ihr auch solche Personen kennt, dann nominiert sie! Das kann man schnell und einfach auf diesem Webformular tun. Aber bitte nur Leute aus dem deutschsprachigen Raum die 2010 aktiv waren – die Dummheit der gesamten Welt ist wohl zum umfangreich um bis 2. Juni ausreichend gewürdigt zu werden.
Ich bin schon gespannt auf die Nominierungen! Und auf den Preisträger! Denn
“Seine Augen für Beweise völlig zu verschließen ist gar nicht einfach. Für so viel Widerstandskraft gegen die Wirklichkeit braucht man schon ein ganz besonderes Brett vorm Kopf – ein goldenes vielleicht.”
Allerdings!
Nachtrag (2. Juni 2011): Der Gewinner des goldenen Bretts ist P.A. Straubinger für seinen Film über Lichtnahrung
